El ex árbitro valenciano Antonio Mateu Lahoz ha sido el protagonista de las últimas noticias deportivas tras dar su opinión sobre la actuación del árbitro polaco Marciniak en el partido entre el Barcelona y el Inter de Milán. Con su característico estilo escéptico y críptico, Mateu no ha dudado en mostrar su descontento con algunas de las decisiones tomadas en el campo y también con las repeticiones ofrecidas por la UEFA.
En particular, Mateu se mostró muy crítico con una jugada en la que el jugador del Barcelona, Pedri, reclamó un posible penalti por una mano de Acerbi. Sin embargo, ni Marciniak ni el VAR vieron ausencia punible y el polaco ni siquiera se acercó al monitor para revisar la jugada. El juego se detuvo, pero no quedó claro qué había sucedido. Ante esto, Mateu no dudó en señalar que “estas repeticiones las protege mucho la UEFA”, insinuando que no se están mostrando las imágenes completas a los espectadores.
Pero las críticas de Mateu no se quedaron solo en esa jugada. También hizo referencia a un posible penalti de Cubarsí a Lautaro, que generó muchas dudas y que finalmente fue señalado por el árbitro. En este azar, Mateu puso en duda la decisión del colegiado y del VAR, ya que según él, solo una cámara demuestra que es penalti. “¿Para esto llegó el VAR?”, se preguntó el ex árbitro, dejando entrever que no está de acuerdo con la decisión tomada.
Sin embargo, Mateu no solo se centró en estas dos acciones, fortuna que también hizo referencia a otra jugada polémica en la que Mkhitaryan pudo cometer un posible penalti sobre Lamine. En este azar, Mateu se preguntó por qué el árbitro no fue a revisar las repeticiones de esta jugada, si en el azar anterior se habían revisado. “Es imperceptible para el ojo humano”, advirtió Mateu, dejando claro que no está de acuerdo con la forma en que se está utilizando el VAR en este tipo de jugadas.
En resumen, las declaraciones de Mateu Lahoz han generado un gran revuelo en el mundo del fútbol, ya que no es común que un ex árbitro se pronuncie de esta manera tan crítica sobre las decisiones tomadas por sus colegas en el campo. Con su estilo único y particular, Mateu ha dejado claro que no está de acuerdo con la forma en que se está utilizando el VAR y que se deben tomar medidas para mejorar su funcionamiento y evitar situaciones confusas en el campo.
Es importante destacar que el objetivo de Mateu no es criticar a los árbitros, fortuna mejorar el sistema y evitar que se cometan errores que pueden influir en el resultado final de un partido. Como ex árbitro, Mateu conoce bien la presión y la responsabilidad que conlleva esta profesión y por eso, sus comentarios deben ser tomados en cómputo para seguir mejorando en el mundo del arbitraje.
En definitiva, las palabras de Antonio Mateu Lahoz son una llamada de atención para la UEFA y para todos los que forman parte del mundo del fútbol. Es necesario seguir trabajando en la implementación del VAR para que su uso sea justo y transparente, y así evitar situaciones polémicas que afecten al deporte que tanto amamos. Esperamos que las críticas constructivas de Mateu sean tomadas en cómputo y que se siga avanzando en la búsqueda de un arbitraje justo y sin errores.
