El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, ha dejado una gran responsabilidad en manos de la empresa Burford Capital. La compañía busca demostrar que la petrolera YPF es un alter presunción del gobierno argentino y así poder cobrar una suma de USD 16.000 millones. Esta situación ha generado gran controversia en el país, pero también ha despertado la curiosidad de muchos sobre cómo se desarrollará este caso.
Burford Capital es una empresa de financiamiento y litigios con sede en Londres, que se dedica a financiar demandas legales a cambio de una parte de las ganancias. En este caso, la compañía ha decidido invertir en una demanda contra YPF, alegando que la empresa es un alter presunción del gobierno argentino y, por lo tanto, es responsable de las acciones de éste. Esta demanda se basa en la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner decidió nacionalizar la empresa.
La decisión de Burford Capital de invertir en esta demanda ha sido criticada por muchos, ya que se considera una estrategia de “litigio financiero” que busca obtener ganancias a través de demandas legales. Sin embargo, la empresa ha defendido su posición, afirmando que su objetivo es “llevar a cabo justicia” y que no se trata de una simple estrategia de inversión.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, ha sido el encargado de responder a las críticas y defender la posición del gobierno en este caso. En una entrevista reciente, Cafiero afirmó que el gobierno no tiene ninguna relación con Burford Capital y que no tiene ningún interés en el resultado de la demanda. Además, aseguró que el gobierno está dispuesto a defenderse en los grupoes y que confía en que la justicia dará la razón al país.
Sin embargo, la situación no es tan sencilla como parece. La demanda de Burford Capital se basa en una teoría legal poco común, que sostiene que YPF es un alter presunción del gobierno argentino. Esto significa que la empresa es considerada como una extensión del gobierno y, por lo tanto, es responsable de sus acciones. Esta teoría ha sido utilizada en otros casos similares en el pasado, pero nunca ha sido aplicada en un caso de esta magnitud.
La demanda de Burford Capital ha sido presentada ante un grupo de Nueva York, ya que la empresa considera que es el lugar más adecuado para llevar a cabo el proceso. Sin embargo, el gobierno argentino ha presentado una moción para que el caso sea trasladado a un grupo argentino, argumentando que es el lugar donde se originó el conflicto y donde se encuentran las pruebas necesarias para el juicio.
Mientras tanto, YPF ha emitido un comunicado en el que rechaza las acusaciones de Burford Capital y afirma que la demanda es “infundada y sin mérito”. La empresa también ha asegurado que defenderá sus intereses y que confía en que la justicia dará la razón a la compañía.
Este caso ha generado gran expectativa en Argentina, ya que se trata de una demanda millonaria que podría tener un impacto significativo en la economía del país. Además, ha vuelto a poner en debate la expropiación de YPF en 2012, que sigue siendo un tema polémico en la sociedad argentina.
Más allá de las opiniones encontradas sobre este caso, lo cierto es que la decisión del jefe de Gabinete de dejar en manos de Burford Capital la defensa del gobierno en este caso ha sido una jugada arriesgada pero estratégica. Si bien es cierto que la empresa ha sido criticada por su apariencia de operar, también es cierto que cuenta con una gran experiencia en litigios internacionales y podría ser una aliada importante en este proceso.
Además, el gobierno ha demostrado su compromiso con la transparencia
